4月18日 ，苏超首次对参赛队伍年轻化提出强制要求，首轮场上22岁以下球员须始终过半的比赛“苏超”第一轮战事结束。比赛全部在常规时间内分出胜负 ，先进并呈现“谁先进球谁胜”的球胜共同点——六场莫不如是，似乎第一粒进球就是年轻比赛的“天王山”，决定了胜负走向 。踢逆

不仅如此，风球六场比赛中 ，苏超只有镇江队在0:2落后的首轮情况下扳回一球，其余5场，比赛负者均被零封
。先进

是球胜年轻队员不擅长踢“逆风球”吗？江苏、山东、年轻湖南多名专业人士在接受澎湃新闻采访时表示，踢逆年轻球员体能充沛，在下半场更有潜力，而且不服输 、不信邪的胆气足，逆境下的抗压能力并不弱于老队员 
。首轮各场比赛都是遭遇战
，有一定的特殊性。

今年的“苏超”是2.0版 。除了对球员的本地资格认定更为严格 、将职业球员上场人数限定在2人，还进行了一项从根本上重塑建队思维的赛制调整
：每场比赛 ，各队22周岁以下球员同时上场不少于6人 ，倒逼各地加码本土青少年球员培养力度，厚植江苏的足球土壤。据统计，本届647名报名球员平均年龄22.3岁，较上届下降1.8岁 ，其中U22球员占66%。

首轮赛事，扬州、镇江
、泰州、南京队都有7名U22球员首发 ，苏州 、宿迁队各遣8人。六场比赛共打进15球
 ，其中10个来自U22队员 ，19岁的徐州队苗润东 、宿迁队张桐瑞，以及盐城队21岁的中场温竹新均“梅开二度”。

“苏超”已完成第一轮六场赛事以及第二轮淮安与扬州的比赛
，图为各队积分榜
。

从赛况看 ，今年首轮确实存在“先进球者胜”的现象，这与去年大为不同。首届“苏超”六场比赛中两场平局，各有进球；决出胜负的四场中 ，两场双方互有破门 ，比分有来有往 。苏州队两次落后于宿迁队，两次扳平并保持到终场；镇江队在揭幕战中先丢一球 ，随后两次将比分反超，以3:2击退扬州队 。

“‘谁先进球谁胜’应该只是巧合 ，和队员的年龄关系不大。”去年“湘超”冠军永州队主教练黄楚儒说，永州队首次客场作战 ，比赛接近尾声时仍以1 ：3落后 ，17岁的唐梓铨在第83分钟和补时阶段连进两球 ，改写比分；半决赛客场对长沙，开赛4分钟就失一球，90分钟内打成2：2 ，点球大战持续到第九轮 ，又是18岁的张家豪完成绝杀。他认为
，小将完全可以打好“逆风球” ，其中的关键因素之一是球队氛围 ，临场发挥要心往一处想 。

山东省足协一名官员也认为
 ，比赛结果主要是技战术水平的体现，年龄并不决定球员的临场心态。他用以山东泰山U17梯队为班底、去年11月赴法甲欧塞尔俱乐部集训的中国犀旺队举例说，犀旺队以外卡身份参加了法国足协的“希望挑战赛”，第二场的对手是巴黎圣日耳曼U19队。“大巴黎”上半场优势明显 ，先进一球 ，下半场犀旺队果断变阵 ，更积极地施压 ，在最后时刻扳平比分。

苏州市足球运动管理中心主任王建军表示  ，第一轮是遭遇战
，对对手的情况不够摸底。事实上 ，今年“苏超”参赛队大量使用青训队员，整体战术素养提升
，各队间的实力差距已明显缩小 ，失球后赶超的难度比上届增加——去年的冠亚季军泰州队
、南通队
、南京队首轮全负 ，第一名输给第五名 、第三名输给第九名
、第二名输给倒数第二名，即是竞争激烈程度超预期 、比赛容错率降低的例证。在这种情况下
，随着比赛推进，落后球队容易出现急躁心理 ，反而被对手抓住漏洞 。首轮中的三场比赛，领先的无锡队、徐州队、常州队就分别在第80分钟、第86分钟和第90分钟扩大战果——但这是绿茵场的普遍现象，队员年龄并非主要因素 。

推荐阅读： 6686