Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/zhenghe.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/suitangcity.com/cache/21/334ba/4606a.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/zhenghe.com/func.php on line 115
“种草笔记”可能是假的!起底“花钱买好评”黑灰产 起底吃饭前先刷“探店好评”-枣庄宅男视频在线免费观看园林景观有限公司
宅男app免费观看破解版动态
公司介绍 发展历程 资质荣誉 枣庄宅男视频在线免费观看园林景观有限公司文化 宅男app免费观看破解版动态 人才招聘 联系宅男视频在线免费观看

“种草笔记”可能是假的!起底“花钱买好评”黑灰产 起底吃饭前先刷“探店好评”

2026-09-10

  每周质量报告丨“种草笔记”可能是种草笔记假的!起底“花钱买好评”黑灰产

  网购前先看“种草笔记”,起底吃饭前先刷“探店好评” ,花钱灰产已经成为不少人的买好消费习惯。但有一些商家在面临好评匮乏时 ,评黑他们不是种草笔记通过提升服务质量来赢得真实口碑,而是起底选择花钱购买虚假好评、伪造探店体验,花钱灰产这种行为甚至催生出了一条黑灰产业链 。买好

“种草笔记”可能是假的!起底“花钱买好评”黑灰产 起底吃饭前先刷“探店好评”

  记者在社交平台搜索“种草笔记推广”或“好评推广”等关键词,评黑发现大量从事此类业务的种草笔记推广账号 。一篇“种草笔记”的起底价格从10元起,最高可达数万元。花钱灰产价格高低 ,买好不看内容好坏 ,评黑只看账号粉丝量。

“种草笔记”可能是假的!起底“花钱买好评”黑灰产 起底吃饭前先刷“探店好评”

  在这些账号的评论区 ,俨然是一个“交易市场”:一边是等着接单的网友,一边是急着推广的商户 。商户直接写明城市和门店需求,网友则留下“可接单”“坐标某某市”等信息。

  与“种草笔记”相伴而生的,是大量好评代写业务 。单条好评起步价2元,同样按粉丝量计费  。在这些账号的评论区,大量商家正在寻找刷单网友。

  记者以商户的名义 ,随机联系了几个推广账号的工作人员,对方表示 ,他们能够根据商户要求撰写赞美性质的“种草笔记”或“好评”。

  种草 好评推广账号 从业人员:实探或者你提供图文做云探,相当于一个是到场拍 ,一个是你提供图片。不到店的,比如一篇笔记,你们提供图片文案就生成了笔记,然后分发给达人去发 。

  除了不到店也可以复制粘贴商家宣传物料的所谓“云探店”,这些中介也会推荐网络达人真探店,那么这些“种草笔记”都是真实的个人体验吗 ?

  记者:一些个人的笔记 ,会不会收了商家的钱 ,写一些真实的感受,里面可能有一些不好的东西?

  种草 好评推广账号 从业人员 :每一篇笔记都会给到商家审核,确定了才发 ,不可能不经过商家审核就发,觉得不行的可以改。

  也就是说 ,在这些中介的生意里 ,这些打着亲身测评、真实体验旗号的笔记 ,本质上已经是商家定制的内容。记者了解到,在多数情况下,发布者并不会标注“广告”字样  。

  法律专家指出 ,如果这些“种草笔记”带有购物链接或明显商业推广性质却不标识“广告”,涉嫌违反广告法和《互联网广告管理办法》中关于隐性广告的规定。而这种组织虚假种草 、刷好评的中介行为,是典型的“网络水军”黑灰产  ,已经踩到了多条法律红线 。

  北京航空航天大学法学院副教授 赵精武 :在民事责任层面 ,这种虚假种草行为会构成民法意义上的虚假宣传。在行政责任层面,其实它是一种典型的网络水军活动。在刑事责任层面,如果涉及网络灰黑产,可能还会有非法经营罪、敲诈勒索以及损害商业信誉罪等罪名的承担 。

  值得注意的是,《网络信息内容生态治理规定》和《互联网广告管理办法》还明确要求,平台应当健全信息发布审核机制 ,对虚假内容和未标明“广告”的商业推广及时处置 。如果平台怠于履行责任 ,同样要承担相应法律后果 。

  全国首例AI虚假种草案落槌

  为行业发展划定清晰法律红线

  记者调查发现,随着生成式AI技术的普及,如今许多好评或“种草笔记”已无需人工编写,而是直接交由AI代劳 ,那么AI代写行为是否需要承担相应责任呢?

  近日,浙江省杭州市中级人民法院审结了全国首例AI批量代写社交平台“种草笔记”不正当竞争案,对AI工具定向量产平台专属文案的行为作出司法定性,明确AI技术应用并非“法外之地”,为行业合规发展划定了清晰的法律红线 。

  本案原告为国内某主流社交平台运营主体,被告两家公司联合开发并运营一款专属AI写作工具。该工具针对性适配涉案社交平台的文案风格与内容形式 。可一键批量生成“种草笔记”、旅游攻略等各类适配平台发布的内容 。

  浙江省杭州市中级人民法院法官助理 张宗滨:点击进去“小某书种草文案”服务模块,有三个栏目需要输入相关的关键词,在“选择品种”栏目输入“护肤个护” ,在“产品特性”和“产品特点”栏目分别输入雅诗兰黛“胶原水乳”“温和不刺激”“保湿效果挺明显的”,点击一键创作 ,就可以生成一篇几百字绘声绘色的文案内容 。

  案件审理过程中 ,双方争议的核心焦点在于:涉案主体定向为特定社交平台提供AI种草文案生成服务,是否构成法律意义上的不正当竞争。

  浙江省杭州市中级人民法院法官助理 张宗滨 :本案的被告认为他们提供的服务本质是一种技术服务,也就是所谓的“技术中立抗辩”。我们认为技术本身是中立的 ,但是并不代表技术的应用是中立的 。关键是要看这个技术用在哪里  、针对谁、怎么用以及是否盈利。

  法院经审理查明,被告作为AI技术服务提供者 ,明知其工具可批量生成适配特定平台的虚假种草内容,且该行为会破坏平台内容真实性 、扰乱网络竞争秩序 ,仍持续提供相关服务,未履行经营者审慎注意义务,存在明显过错。法院最终判决被告两家公司构成不正当竞争,需赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。

  商业竞争的核心应当是服务、质量与消费体验 ,商家应以诚信经营赢得消费者的信任 。毕竟 ,靠刷出来的好评 ,撑不起长久的生意;而对于平台和监管来说 ,打击虚假种草,就是在守护互联网经济的信用底座。

  制片人丨杨阳 李文杰 王婧

  主编丨杨璞玉

  记者丨李仲博 崔世杰 杨松涛 高珧

  责编丨邢颖宏

  编辑丨李晗 马源景

  摄像丨李兵 刘苏

  制作丨蔡阳 张伟

  (央视新闻客户端)

推荐阅读: 必一运动

返回顶部 网站地图